を手がけるチームが開発信頼性と
研究費申請から最終的な出版までをカバーする、研究者・研究機関・出版社のための1つのプラットフォームです。問題をまだ対処しやすい段階で捉え、すべての原稿を独自の要件（学術誌の要件、助成機関の要件、自組織のポリシー）に照らしてチェックします。
- 研究費申請から出版まで
- 検出結果はすべて出典まで確認可能
- 担当のOctymチームが設定
現在、チェックはそれぞれ別々のツールに
画像はあるツールで、参考文献は別のツールで、統計はさらに別のツールで。どれも文脈のないシグナルで、不採択や撤回につながる問題は、見つかるのが遅すぎます。Octymは、そのすべてを1つのレビューに置き換えます。
6つのツール、6つのシグナルを、1つのレビューに集約
1つのプラットフォーム。レビューごとのソリューション。
Octymは1つの製品、すなわちプラットフォームであり、利用者に合わせたソリューションとして構成されます。研究者なら次の投稿、研究機関なら助成機関と研究室、出版社なら学術誌、研究公正チームなら次の案件のためのソリューションです。いずれも担当のOctymチームがオーダーメイドで仕立て、完全に自らの管理下で運用できます。
多くのチームはここから始めます。助成機関や研究助成団体も同じプラットフォーム上で運用しており、必要なあらゆるレビューのシナリオにも対応します。組織、部署、プロファイルが異なっても、Octymは1つです。
独自の
Octymが提供するのは、プラットフォームだけではありません。チームも提供します。ルールや要件、特に懸念している点を把握し、それに合わせてレビューを設定し、新たなニーズが生じればいつでも変更する人たちです。
学術誌のスクリーニング、助成機関のチェックリスト、調査に求められる深さ。直接話せる人たちが、それぞれに合わせて構築します。
ご要望を伝える · 担当のOctymチームが形にする
原稿が精査に耐えうるかを左右する、あらゆるチェック。
3つのカテゴリーに分類しています。原稿の中身、既発表の学術記録や提出先の要件と照らし合わせた結果、そして科学として妥当かどうかです。各カテゴリーは同じ比重で扱い、すべての検出結果は出典まで確認できます。
原稿内部の信頼性
原稿そのものに起因する問題です。改変や重複のある図、計算の合わない数値、内容と一致しない図の説明文など、明確で修正が必須の問題を最初に提示します。
10項目外部照合と要件
研究を外部のあらゆる情報と照合するチェック項目です。対象は、既発表の文献、信頼できる記録、そして提出先の要件です。
10項目研究の質
研究そのものの分析です。研究方法が妥当か、研究を再現できるか、科学として確かなものかを検討します。
6項目1つのレビュー · 多数の観点
原稿内部の信頼性
外部照合と要件
研究の質
Octymならではの価値。
レビューと、対話できる。
エージェントには何でも質問できます。図が指摘された理由、再現性の不足点がある箇所、倫理に関する記載が妥当かどうか。回答はすべて原稿に基づき、各記述は出典にリンクされています。
検出結果をクリックして質問…
画像の
Proofigの技術を搭載しています。ProofigはScience誌とその姉妹誌に採用され、世界有数の研究機関や出版社から信頼されています。既発表の文献と照合するフォレンジック解析を行い、グラフ、チャート、図式、プロットの重複や盗用も検出します。
すべての
撤回論文への引用、架空の参考文献、情報が一致しない参考文献、そして主張を裏付けていない引用。それぞれを文脈の中で示し、参考文献リストの分析結果も併せて提示します。
- 14撤回済み
Zhang et al., 2019
Retraction Watch、2022年
- 22架空の文献
Okafor & Lee, 2021（DOI未検出）
- 31主張を裏付けない
Garcia et al., 2018
Xの裏付けとして引用、報告内容はY
参考文献の年代
オープンアクセス
0%
有力誌
0%
科学画像の
OctymはProofigを手がけるチームが開発しました。そして、Octymのすべてのレビューにおける画像の信頼性チェックは、Proofig自体が担っています。
Science誌が
Science誌とその姉妹誌は、全6誌の画像スクリーニングにProofigを使用しています。
Proofig研究の
世界の第一線で活躍する研究者、世界有数の出版社や研究機関に頼りにされています。
Proofig業界屈指の
すべての図について、Proofigが改変、重複、盗用、AI生成の有無をチェックします。
ProofigOctymを60秒でご
信頼性と研究の質に関するすべてのチェックを、1つのレビューで行います。その仕組みをご覧ください。